Jareth Roberto „H”, domniemany morderca delegata FGR w Tamaulipas, został aresztowany już w 2020 roku.

MIASTO MEKSYK (prognoza) - Od stycznia 2020 r. Jareth Roberto „H”, jedyna osoba badana w sprawie morderstwa Ernesto Cuitláhuaca Vásqueza Reyny, delegata Biura Prokuratora Generalnego (FGR) w Tamaulipas, był przetrzymywany z długą bronią i ponad 200 nabojami na wyłączny użytek armii, marynarki wojennej i sił powietrznych.

Dokumenty, do których Proceso miał dostęp, wskazują, że mimo to Biuro Prokuratora Generalnego zostało zmuszone do zwolnienia „La Machorry” i trzech innych mężczyzn, z którymi był przetrzymywany w związku ze śledztwem w sprawie posiadania broni palnej oraz magazynków i nabojów przeznaczonych wyłącznie dla armii, marynarki wojennej i sił powietrznych. Od 2021 r. ślad po nich zaginął.

Zgodnie z dokumentacją przejrzaną 24 stycznia 2020 r. Jareth Roberto „H”, Jesús Enrique „M”, Edgar Alejandro „M” i Hilarión „O” zostali aresztowani na gorącym uczynku przez policję stanową Tamaulipas i funkcjonariuszy Gwardii Narodowej z czterema karabinami kalibru 7,62 × 39 mm, 242 nabojami i 15 magazynkami.

Od tego czasu Prokuratura Generalna (FGR) wszczęła przeciwko nim dochodzenie, ale ponieważ przestępstwa nie uzasadniały wówczas tymczasowego aresztowania, prokuratura federalna zwolniła ich do czasu ustalenia, czy wnieść oskarżenie karne.

29 maja 2021 r. Biuro Prokuratora Generalnego przesłało akta swojego śledztwa, zakończonego wyrokiem 220/2020, do sędziego nadzorującego w stanie Tamaulipas z wnioskiem o wyznaczenie daty wstępnej rozprawy.

Sędzia zarządził wezwanie czterech podejrzanych na 30 czerwca 2021 r., jednak przesłuchanie udało się doręczyć tylko Edgarowi Alejandro „M”, a pozostałym nie.

W sprawie Jaretha Roberto „H” adwokatowi pomagał jego ojciec, który oświadczył, że syn już z nim nie mieszka i odmówił przyjęcia jakiegokolwiek powiadomienia; Jesúsa Enrique „M” nie zastano w domu, a Hilarión „O” wskazał na „opuszczony, zarośnięty i pozbawiony okien” dom, zgodnie z nakazem aresztowania wydanym za „La Machorrą”.

Mimo że sędzia mógł przeprowadzić rozprawę tylko w obecności Edgara Alejandro „M”, FGR stwierdził, że woli, aby wszyscy byli razem.

Biorąc to pod uwagę, sędzia dał Prokuraturze Generalnej czas na odnalezienie trzech pozostałych osób, które nie zostały jeszcze powiadomione. Ponieważ nie udało się tego zrobić, sprawa karna o numerze 176/2021 została zamknięta 24 września 2021 r.

Dopiero 25 lipca Prokuratura Generalna wznowiła sprawę i wnioskowała o wydanie nakazów aresztowania dla czterech mężczyzn. Ricardo Ignacio Rivera Pacheco, Sędzia Okręgowy ds. Postępowań Karnych w Federalnym Centrum Sprawiedliwości Karnej w Tamaulipas, uwzględnił wniosek tylko w odniesieniu do trzech z nich.

Odmówił wydania nakazu aresztowania Edgara Alejandro „M”, ponieważ był on jedyną osobą, której adres był znany i którą można było powiadomić w 2021 r., a rozprawa nie odbyła się wówczas na wniosek prokuratora prowadzącego sprawę.

„Nie istnieje ryzyko uprowadzenia, które uzasadniałoby potrzebę zachowania ostrożności, o której wspomina prokurator; wręcz przeciwnie, sędzia uważa, że obecnie nie istnieje. Będzie to kwestia ponownego wezwania go, a jeśli nie będzie już obecny lub nie stawi się na rozprawie, może ona zostać wznowiona”.

„Należy zauważyć, że jeśli oskarżony nie będzie obecny pod wskazanym adresem, sprawa nie będzie mogła zostać przypisana oskarżonemu, ponieważ od popełnienia przestępstwa minęło pięć lat. W związku z tym na prokuratorze spoczywać będzie ciężar dowodu w celu ustalenia nowego adresu lub miejsca pobytu oskarżonego. Musi on zatem przeprowadzić nowe czynności śledcze, ponieważ te, na które powołuje się we wniosku, pochodzą z 2022 roku” – wskazał sędzia.

Mimo że nakaz aresztowania został wydany 25 lipca, Jareth Roberto „H” nie szukał żadnej ochrony aż do momentu zamordowania delegata FGR w Tamaulipas, do którego doszło 4 sierpnia.

5 sierpnia „La Machorra” złożył wniosek o wydanie nakazu przeciwko wszelkim nakazom aresztowania, a sędzia siódmego okręgu Fidel Gallegos Figueroa ze stanu Tamaulipas przyznał mu tymczasowe zawieszenie, co w teorii chroniło go przed schwytaniem niezależnie od przestępstwa, o które był oskarżony.

Zgodnie z aktami 1065/2025, pozew w sprawie Amparo złożył również Edgar Alejandro „M”, przeciwko któremu obecnie nie wydano nakazu aresztowania.

„Stronie składającej skargę przyznaje się tymczasowe zawieszenie w odniesieniu do kwestionowanych czynów na następujących warunkach: aby zapewnić, że strona składająca skargę nie zostanie pozbawiona wolności osobistej i pozostanie do dyspozycji tego organu jurysdykcyjnego, jedynie w odniesieniu do wspomnianej wolności, ale do dyspozycji sędziego prowadzącego pierwotną sprawę karną w celu kontynuacji postępowania, a tym samym zagwarantować jego kontynuację; powyższe, niezależnie od zarzucanego jej przestępstwa.

„Powyższe nie oznacza zawieszenia pierwotnego postępowania karnego; sędzia sądu pierwszej instancji ma w istocie jurysdykcję prawną do kontynuowania postępowania. Jednakże, gdy skarżący stawi się na rozprawie wstępnej, w stosownych przypadkach, może zarządzić zastosowanie odpowiednich środków ostrożności, w tym uzasadnionego tymczasowego aresztowania na wniosek prokuratury. Tymczasowe aresztowanie nie będzie jednak wykonalne, ponieważ skarżący będą podlegać jurysdykcji sędziego rejonowego w zakresie ich wolności osobistej, na mocy udzielonego zawieszenia, tak długo jak będzie ono obowiązywać” – wskazał sędzia z Amparo.

Przyznając środek, który będzie obowiązywał co najmniej do 13 sierpnia, kiedy to sędzia przeprowadzi rozprawę wstępną w celu ustalenia, czy przyznać stałe zawieszenie, skarżący musieli wpłacić kaucję w wysokości 10 000 peso każdy.

Podobnie sędzia siódmego okręgu powtórzył argumenty Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka (IACHR), który uznał, że tymczasowe aresztowanie w Meksyku jest niezgodne z konstytucją i nakazał, aby zawieszenie chroniło aresztowanych, nawet jeśli zostaną oskarżeni o przestępstwa uzasadniające zastosowanie tego środka ostrożności.

„Uważa się, że istnieją elementy, które stanowią pozory dobrej wiary i ryzyko zwłoki, ponieważ tymczasowe zawieszenie zapobiegnie również pozbawieniu wolności skarżącego, gdy nakaz aresztowania dotyczy przestępstw uzasadniających tymczasowe aresztowanie z urzędu. Interpretacja ta ma na celu znalezienie równowagi między prawem krajowym a międzynarodowym, dając pierwszeństwo tym, które zapewniają najszerszą ochronę. W związku z tym, biorąc pod uwagę zmianę podejścia w ostatnich orzeczeniach i orzecznictwie Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka, a także biorąc pod uwagę progresywny i dynamiczny charakter meksykańskiego systemu prawnego, sąd ten rozważa przyznanie tego środka zaliczkowego na określonych warunkach” – wyjaśnił.

11 sierpnia sędzia ogłosił, że Biuro Prokuratora Generalnego (FGR) złożyło skargę na tymczasowe zawieszenie, która musi zostać rozpatrzona przez Sąd Kolegialny.

Jedyna osoba ścigana za atak na prokuratora nie została oskarżona o to przestępstwo.

Chociaż „La Machorra” został aresztowany 7 sierpnia, Biuro Prokuratora Generalnego (FGR) nie postawiło mu zarzutów pod zarzutem morderstwa Ernesto Vásqueza, przedstawiciela tej instytucji w Tamaulipas. Udało mu się nawet uniknąć jednego z trzech przestępstw, za które został aresztowany.

8 sierpnia Biuro Prokuratora Generalnego (FGR) ogłosiło jego aresztowanie i domniemane powiązania z „Los Metros”, frakcją Gulf Cartel i głównym sprawcą kradzieży paliwa w Tamaulipas.

Aresztowania dokonano 7 sierpnia o godzinie 12:57 w ośrodku rehabilitacyjnym „Guerreros con ganas de vivir” w Reynosa, gdzie, według Biura Prokuratora Generalnego, ukrywała się „La Machorra”.

Znaleziono tam dwa pistolety Luger Glock kalibru 9x19 mm z magazynkami mieszczącymi po 11 nabojów każdy, a także marihuanę, metamfetaminę i kokainę.

W swoim oświadczeniu Prokuratura Generalna (FGR) poinformowała, że Jareth Roberto „H” jest podejrzany o zabójstwo Vásqueza Reyny. Jednak podczas wstępnego przesłuchania, które odbyło się 9 sierpnia za pośrednictwem wideokonferencji, nie postawiono mu żadnych zarzutów dotyczących przestępstwa związanego z atakiem na funkcjonariusza federalnego.

Zamiast tego oskarżono go o posiadanie broni palnej na wyłączny użytek stałych sił zbrojnych, posiadanie nabojów do broni palnej na wyłączny użytek stałych sił zbrojnych oraz przestępstwa przeciwko zdrowiu publicznemu w postaci posiadania w celu handlu metamfetaminą, kokainą i marihuaną.

Podczas pierwszej rozprawy, Specjalistyczny Sędzia Rejonowy ds. Oskarżeń Karnych Centrum Sprawiedliwości Karnej w Stanie Sonora, pełniący obowiązki Sędziego Kontroli, Carlos Andrés Miranda Verdugo, odmówił postawienia mu zarzutów posiadania nabojów i postawił mu zarzuty jedynie w odniesieniu do dwóch pozostałych przestępstw.

Sędzia wydał decyzję o jego przetrzymywaniu w federalnym więzieniu Altiplano z uzasadnionych powodów, dlatego został przetransportowany drogą lotniczą i w niedzielę trafił do więzienia.

Podobnie Biuro Prokuratora Generalnego (FGR) nie wykonało jeszcze nakazu aresztowania, który był rozpatrywany od 25 lipca za noszenie broni i posiadanie amunicji na wyłączny użytek armii.